Конституционный Суд Украины планирует в закрытом режиме рассмотреть 3 ноября дело о конституционности закона о языке.

Об этом указывается в проекте повестки дня заседаний КСУ

“Продолжение рассмотрения дела по конституционному представлению 51 народного депутата Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) Закона Украины “Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного” (закрытая часть пленарного заседания)”.

Начало рассмотрения запланирован на 10:00 утра.

Напомним июля Конституционный суд Украины начал рассмотрение представления 51 народного депутата о соответствии Конституции закона “Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного”.

Нардепы, которые обратились в КС с конституционным представлением, указали, что закон о языке не соответствует Конституции и не регулирует порядок применения языков национальных меньшинств, а некоторые законодательные положения “фактически означают дискриминацию русскоязычных граждан”.

Также напомним, что президент Украины внес в Раду законопроект о ликвидации КСУ. Народный депутат от фракции “Слуга народа” Александр Качура заявил, что большинство его коллег готово поддержать законопроект президента.

Вслед за этим Венецианская комиссия и GRECO (орган Совета Европы по антикоррупционного мониторинга) предостерегли Украину от нарушения Конституции при принятии президентского проекту закона, которым предлагается прекратить полномочия всех судей КСУ.

Об этом говорится в письме Венецианской комиссии и GRECO, опубликованном на сайте Совета Европы 31 октября.

«Прекращение полномочий судей является вопиющим нарушением Конституции и фундаментального принципа разделения властей. Нарушение Конституции даже по весомой причине не может привести к культуре конституционализма и уважения к верховенству права, преследующих цель борьбы с коррупцией», — сказано в письме.

Авторы послания призывают учесть неблагоприятные последствия «возможного поспешного решения уволить конституционных судей».

В ответ, в Нацагентстве Украины по вопросам предотвращения коррупции отреагировали на заявление председателя Венецианской комиссии Джанни Букиккио и президента GRECO (орган Совета Европы по антикоррупционному мониторингу) Марин Мрчела, которые 31 октября направили письмо спикеру Верховной Рады в котором предостерегли Украину от нарушения Конституции при принятии президентского проекту закона, которым предлагается прекратить полномочия всех судей КСУ.

“Решая вопрос быстрого восстановления антикоррупционной системы, следует учесть, что оно невозможно при условии неизменности решения КСУ.

Таким образом, в этой ситуации следует учесть три следующие обстоятельства:

  1. В своем решении КСУ нарушил Конституцию Украины по крайней мере дважды:

Суд вмешался в полномочия парламента, отметив, что установление уголовной ответственности за декларирование заведомо недостоверных сведений, а также умышленное непредставление декларации является чрезмерным наказанием за совершение этих правонарушений. Согласно Конституции Украины, определение того, какое деяние является преступлением, относится исключительно к полномочиям законодательной ветви власти.

Это значит, что вернуть уголовную ответственность за декларирование недостоверных сведений, а также восстановить равенство всех ветвей власти, приняв новый закон, невозможно. Любой закон, который будет возвращать уголовной ответственности, не автоматически будет считаться неконституционным, в связи с этим решение КСУ.

Конституция устанавливает общее для всех ветвей власти правило – действовать исключительно в пределах полномочий, способом и на основаниях, предусмотренных ею и законами Украины.

Согласно Конституции и законов Украины, КСУ мог принимать решения только относительно положений законодательства о предотвращении коррупции, которые обжаловались в конституционном представлении.

Однако, судьи нарушили требования Конституции и отменили положения Закона Украины “О предотвращении коррупции”, которые не обжаловались в конституционном представлении 47 народных депутатов.

  1. Быть судьей в собственном деле запрещено основополагающими принципами права.

Принимая решение, судьи действовали в собственных интересах. По отмененным положениями антикоррупционного законодательства длительная процедура привлечения к административной и уголовной ответственности трех судей КСУ – Мойсыка, Слиденко и Завгородней. Об этом факте они были осведомлены, однако, не заявили об отводе, а отменили соответствующие нормы. В день вынесения решения был установлен факт недекларирование 3600000 грн судьей Головатым, который был знаком с этим фактом на время участия в заседании.

Приняв это решение, КСУ остановил работу Назка, отменив его полномочия, и позволил избежать ответственности тысячам других публичных служащих.

  1. КСУ указал на недопустимость осуществления контроля подачи деклараций и конфликта интересов во всех судей наравне с другими публичными служащим. Это противоречит предыдущим выводам Венецианской комиссии по аналогичному вопросу”.
  2. Таким образом, похоже, что судьба Конституционного суда Украины решена. О чем знают и сами судьи, поэтому и спешат с зоконом о языке.
Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *