Вот давайте как-то проанализируем ситуацию без эмоций. Основываясь на здравом смысле и элементарной логике.

Вот допустим вы — злоумышленник, который хочет захватить другое государство. У вас есть армия вооруженных молодых и крепких мужчин. Как сделать так, чтобы захват произошел как можно легче и с минимальными потерями для вас?

Просто подойти к границам и напасть? Но враг — не дитя. Он тоже имеет армию, разведку. Он будет сопротивляться. Начнется бойня. Погибнет огромное количество ваших солдат. Вы можете проиграть. Потерять армию, а затем — и свое государство (см. Гитлер).

Тогда как? Да так: пусть эти молодые крепкие мужчины подойдут к границе вообще без оружия. С голыми руками. В гражданской одежде и с рюкзачками за плечами.

Вы хорошо знаете своих врагов: они не станут стрелять в безоружных, мирных людей. Но они могут просто не пустить их: выставить полицейские пикеты, закрыть границу и не пустить.

Тогда как? Тогда надо, чтобы их было много. Очень много. И еще разбавить их детьми и женщинами. Так жалостнее. Но ключевой фактор — количество: когда через границу попрут сотни тысяч, да с разных сторон, да под детский и бабий вой…

Никто не сможет их задержать. Никакой полиции не хватит. А перекрытая граница — это миф: закрыли дороги — пойдем по чистому полю, лесами, через горы, по бездорожью… Какая проблема — если не стреляют? Иди себе и иди…

А войдя — уже потихоньку осматривайся и жди приказа. Он обязательно поступит в нужное время. А пока — ищи оружие и получай еду и кров из рук врага. Враг — он добрый. С голоду помереть не даст. Опять экономия: враг сам будет кормить вашу армию… Пишет Alik Kokh