Обама так и сказал на пресс-конференции с Ангелой Меркель:
— Мы не горим желанием, чтобы Россия осталась в проигрыше. Нам не нужна слабая Россия. Нам нужна сильная, процветающая Россия, которая будет нашим партнером.
Хорошие слова, правда?
Как вы думаете, где в этой фразе ударение?
На словах «сильная, процветающая»?
Или на словах «которая будет нашим партнером»?

Это важный момент.
Путин может точно так же сказать про Украину, например: сильная, процветающая Украина в качестве партнера – очень хорошо.
А в качестве соседа, сделавшего выбор между Европой (вместе с Альянсом) и Россией в пользу Европы, в ущерб партнерству с Россией, – очень плохо.
Так ведь и США Россия нужна как партнер, а как не партнер – не очень.
Но Обама сказал и другое – в разрешении украинского кризиса он рассчитывает на дипломатию:
— Наш анализ свидетельствует: сейчас то, что нам нужно делать — это удерживать Россию от дальнейшего наступления на территорию Украины. И это будет на пользу и американцам, и немцам. А делать это нужно дипломатическими методами.

И Обама, мне кажется, тут даже не лукавит особенно.
Он искренне убежден: санкции сделают свое дело, остановят Россию, нужно только дождаться от них эффекта.
Поэтому он отстаивает свою политику:
— Россия заплатила значительную цену за свою агрессию. И она продолжится. Если цена будет высокой, РФ пойдет на диалог.

А Украину надо просто поддерживать:
— Возможность военного решения этого конфликта было всегда низкой. Россия имеет значительную военную мощь, протяженную границу с Украиной, нельзя игнорировать и исторические связи с Украиной.
— Что важнее — помочь экономике. Важно довести жизнеспособность проекта независимой Украины.

Боюсь, Обама не совсем понимает Путина.
И совсем не понимает современную Россию.
Но и Путин вместе с Россией совсем не понимают Обаму.

Разница в том, что Обама надеется на санкции и дипломатию, а Путин усиливает военный нажим и ждет от Обамы военного ответа.
Кроме того, сам конфликт в Украине он видит не как торгово-экономический, а как военно-стратегический.

Что сказал Путин газете «Аль-Ахрам» на днях?
Украинский кризис «стал следствием попыток США и их западных союзников – которые посчитали себя «победителями» в «холодной войне» – навязывать повсюду свою волю. Пустыми словами оказались обещания Североатлантического альянса (данные ещё советскому руководству) о нерасширении на восток. Мы видели, как натовская инфраструктура всё ближе перемещается к российским границам, как игнорируются интересы России».

У нашей элиты варварское мировосприятие.
Она, по большому счету, не верит в экономику и экономическое саморазвитие.
Она верит в нашу ресурсную удачу, монопольные права и неравноправную торговлю.
Отсюда главный ужас – что у России отнимут ее ресурсы, и от этого посыплется всё – власть, богатство, страна, всё!

В то, что Запад вполне устраивает обмен ресурсов России на его товары, наша элита поверить не может.
Это не только Путин так думает, все силовики придерживаются приблизительно такого же взгляда.
Вот, например, что говорит секретарь Совета безопасности Патрушев:
— В качестве предлога для активного \»сдерживания\» нашей страны использована ситуация на Украине. Для США Украина сама по себе не интересна, их цель — ослабить наши позиции. Американцы пытаются втянуть Российскую Федерацию в межгосударственный военный конфликт, посредством украинских событий добиться изменения власти и в конечном счете расчленить нашу страну.

И это не страшилка для внутреннего пользования.
Они действительно так думают.
А Украина для них – это поле военно-стратегического противоборства.

Поэтому они убеждены – Запад с удовольствием развязал бы войну.
Мысль о том, что Запад войны не хочет, что для человека Запада сегодня война – это какая-то отвратительная дикая ненужная архаика, совершенно неприемлемая в отношениях между цивилизованными государствами, кажется нашим силовикам невозможной.

Вот это взаимное непонимание и губит наши отношения.
Запад не понимает наших страхов.
Мы не понимаем его мотивы.

Запад не хочет воевать.
Мы готовы воевать за свое добро и ждем нападения, потому что не можем понять, как к нашему богатству можно относиться равнодушно.
Еще меньше мы можем понять, как сильные могут отказаться от естественного желания вытряхнуть душу из слабого!

Беда в том, что наша элита (и мы вместе с ней) может попасть в сценарий самосбывающегося прогноза.
Военные, которые ничего не понимают в экономике, думают, что единственный способ существования – это эксплуатировать территориальные ресурсы, на которых сидишь. Они ждут нападения на свое богатство.
Экономисты, отравленные нашей специфической атмосферой, придумывают теории, в которых война – средство выхода из глобального экономического кризиса, в который погрузился мир.
Политик, находящиеся у власти, заинтересованы в конфликте с внешним миром, потому что он помогает удерживать свою власть перед лицом оппозиции и внутренних проблем.
И все это вместе может действительно привести к войне.

Я вчера писал о высказывания командующего силами СШАП в Европе генерала Ходжеса.
Но я ограничился одной частью его интервью – ну, чтобы не размывать главные мысли своего поста.
А Ходжес сказал кое-что и о военных приготовлениях в России:
— Я полагаю, что прямо сейчас русские мобилизуются для войны, которая, на их взгляд, произойдет через 5-6 лет. Нет, русские не собираются через 5-6 лет начать войну, но, думаю, они ожидают, что что-то случится, и что они будут участвовать в чем-то вроде войны, войны определенного масштаба, с кем-то не позднее, чем через 5-6 лет.

А закончил он вообще устрашающе:
— Тот факт, что русские репетируют сценарии ядерного удара, \»демонстрирует, что они не опасаются подавать такой суровый сигнал. Знаете, честно говоря, на Западе многие часто говорят: \»О, мы не хотим провоцировать русских\». По-моему, опасения спровоцировать русских, наверное, ошибочны. Их невозможно спровоцировать. Они уже вступили на путь, чтобы сделать то, что хотят сделать.

Наше руководство готовится защищаться.
Проблема в том, что оно выдумывает военную угрозу, которой в реальности не существует.
Не будет ее и через 5-6 лет.
Или оно готовится не защищаться, а нападать?

Автор: vg_saveliev