\"Russia\'sПутин попытается перейти от клептократии к популистской автаркии, полагают наблюдатели, анализируя, в частности, новую военную доктрину России, где смена режима в соседних странах и подрыв внутренней политической стабильности объявлены двумя опасностями. Может быть, США и ЕС должны гарантировать России, что Украина не присоединится к НАТО, а по статусу Крыма будет проведен еще один, полностью прозрачный, референдум?

\»В пятницу президент Владимир Путин подписал новую военную доктрину, в которой смена режима в соседних странах и подрыв внутренней политической стабильности объявлены двумя опасностями с точки зрения безопасности России\», — сообщает в The Financial Times Катрин Хилле, подчеркивая, что \»стратегия воздерживается от открытого объявления НАТО или армии США угрозами или врагами\».

По мнению журналистки, критика в адрес НАТО и США усилилась в документе лишь неявно. Осуждены действия, \»противоречащие международному праву, направленные против суверенитета, политической независимости, территориальной целостности государств\», так как они представляют \»угрозу международному миру, безопасности, глобальной и региональной стабильности\», а также повторяется критика действий НАТО вблизи границ России. Однако — и это четко отражает опасения Москвы, связанные с Украиной, — доктрина предостерегает от политических потрясений в соседних государствах и политического вмешательства иностранных правительств.

Отказ от прямого осуждения Запада в доктрине обеспечивает Путину большую гибкость. \»От идентификации США как врага ничего не выиграешь: это лишь непреложно закрепило бы текущее противостояние\», — говорит Дмитрий Тренин, глава Carnegie Moscow Center. При этом, по словам военных экспертов, слишком рано трактовать неупоминание НАТО и США в списке противников как \»оливковую ветвь\». \»Не может быть никаких сомнений в том, кто является основным противником и был таковым долгое время\».

\»Шовинистическое хвастовство Владимира Путина какое-то время вуалировало хрупкость его режима — по крайней мере, в глазах некоторых людей\», — высказывает свое мнение в The Financial Times депутат канадского парламента Кристия Фриленд, в прошлом глава московского корпункта FT. По ее словам, Путин пришел к власти благодаря обещанию, что \»возможно править как Иосиф Сталин, но жить как Роман Абрамович\».

\»Ястребы\», которые сравнивают путинскую Россию со сталинским СССР, не учитывают циничный характер нынешнего режима, говорится в статье. Советские руководители одевались плохо, но построили систему, которая при всех ее пороках была в целом самодостаточной. Капиталисты, приятели Путина, напротив, разбогатели, но на разграблении природных ресурсов России и займах, взятых под эти трофеи при содействии сговорчивых западных банкиров. Двойная ударная волна — западные санкции и снижение цен на нефть — затормозили эту систему.

Теперь российским клептократам и высшему среднему классу стало ясно, насколько шатки основы их богатства. По мнению Фриленд, тот факт, что эта группа превращает активы в наличные деньги, — одна из причин столь резкого обвала рубля.

\»Капитализм для друзей\» дает тебе лишь ненадежных союзников, \»но их бегство не означает, что у Путина вырваны последние когти. Он нравится клептократам не в последнюю очередь потому, что умеет (в отличие от политиков из либеральной интеллигенции) создать имидж, пленяющий малоимущих россиян старшего поколения, а также тех, кто живет не в больших городах\», — говорится в статье.

Возможно, Путин попытается перейти от клептократии к популистской автаркии, считает Фриленд, опасаясь, что вскоре Россия может стать еще более агрессивной и непредсказуемой.

На позапрошлой неделе, когда рубль резко обвалился, появилась новость о том, что президент Обама планирует подписать законопроект, по сути дела, равносильный объявлению войны России, пишет журналист Джеффри Тейлер в статье для Foreign Policy. \»Выразительно озаглавленному \»Акту о поддержке свободы на Украине 2014 года\», единодушно одобренному Палатой представителей и Сенатом, не хватает здравого смысла, он изобилует воинственными ультиматумами и искажениями недавних событий\», — утверждает автор.

В законопроекте сказано, что Россия \»угрожает миру во всем мире\», ее обвиняют в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года, а президента США настоятельно побуждают пересмотреть \»готовность к исполнению договора вооруженными силами США и НАТО\», говорится в статье. В документе содержатся требования, чтобы Россия прекратила дестабилизировать ситуацию на Украине, покинула Крымский полуостров, вывела войска из Грузии и даже прекратила оказывать помощь правительству Башара Асада в Сирии.

По мнению автора, наиболее зловещим является то, что законопроект разрешает президенту \»предоставлять правительству Украины необходимые военные товары, услуги и разведданные с целью защиты ее территории и суверенитета\».

\»Нет ничего удивительного в том, что ответ Москвы был менее чем примирительным\», — комментирует Тейлер. Между тем \»санкции и все более острое военное противостояние между Россией и НАТО практически не повредили популярности Путина\». \»Россияне винят в тревожном положении вещей не своего президента, а США и их \»марионеток\» в ЕС — точка зрения, которую им неустанно втолковывают подконтрольные государству радио- и телеканалы\», — говорится в статье.

Но иссякает не только доброжелательность россиян к Западу — иссякает перспектива мира между Россией и Западом, предупреждает Тейлер. Он описывает несколько \»катастрофических\» и \»непредвиденных\» случайностей, которые могут спровоцировать глобальный конфликт из-за взаимного недоверия.

Журналист предлагает читателям задать себе вопросы: \»Капитулирует ли Путин публично перед американскими законодателями? Признает ли, что аннексия Крыма была его грубой ошибкой? Принесет ли он извинения Киеву? Прекратит ли поддержку сепаратистов в Донбассе? Может, он вернет ключи от Кремля и сядет в ближайший поезд в его родной Санкт-Петербург?\» — иронизирует журналист.

\»Если приходится смириться с тем, что Путин никуда в ближайшее время не денется, становится очевидной необходимость политического решения, способа налаживания отношений с Россией, которые сделают возможным (и здесь на ум приходит формулировка времен холодной войны) \»мирное сосуществование\», — пишет автор.

 

Короче говоря, \»США и Европе нужно предложить России в письменной форме следующее — Украина останется нейтральной и не присоединится к НАТО\», — советует автор. \»Пришло время прекратить разговоры о расширении\».

\»Определение статуса Крыма создает более серьезные проблемы\», — признает Тейлер. Он предлагает ООН организовать новый, полностью прозрачный референдумом о статусе полуострова. И Россия, и Запад должны согласиться подчиниться его результатам. В обмен Москве придется прекратить поддерживать сепаратистов в Донбассе, на деле вывести оттуда всех своих военных и военную технику, а также вернуться к соблюдению пунктов сентябрьского Минского протокола. И, если Украина решит вступить в ЕС, Россия должна позволить ей это сделать, говорится в статье.

 

\»Чтобы дать России стимул согласиться на прекращение помощи донбасским сепаратистам и допустить второй референдум в Крыму, США и ЕС могут предложить немедленное снятие экономических санкций и визовых запретов\», — считает автор статьи.

(Перевод Инопресса)